Büntetőjogi ügyvéd és a bizonyítékok kizárása jogellenesség miatt

Büntetőjogi ügyvéd és a jogellenesen szerzett bizonyítékok felismerése

A büntetőeljárás egyik legfontosabb alapelve a tisztességes eljárás követelménye. Ennek része az is, hogy a hatóságok csak jogszerű módon megszerzett bizonyítékokat használhatnak fel a gyanúsított vagy a vádlott ellen. Amennyiben egy bizonyíték megszerzése során jogszabálysértés történt, a magyar büntetőeljárási jog lehetőséget biztosít annak a bizonyítéknak a kizárására. Ebben a folyamatban kiemelt szerepet tölt be a büntetőjogi ügyvéd, aki a védelem érdekében vizsgálja a bizonyítékok keletkezésének körülményeit.

A bizonyítékok jogellenes megszerzése többféle módon történhet. Ide tartozhat például egy szabálytalan házkutatás, egy jogellenesen rögzített beszélgetés vagy a gyanúsított jogainak megsértésével felvett vallomás. Az ilyen bizonyítékok felhasználása sértené a tisztességes eljárás elvét, ezért a törvény lehetőséget ad azok kizárására.

A jogellenes bizonyítékok felismerése

A jogellenes bizonyítékok azonosítása komoly szakmai felkészültséget igényel a büntetőjogi ügyvéd részéről, akinek az a feladata, hogy részletesen megvizsgálja a nyomozás során készült iratokat, jegyzőkönyveket és hatósági intézkedéseket. Már egy apró eljárási hiba is elegendő lehet ahhoz, hogy egy bizonyíték felhasználhatósága kérdésessé váljon.

Például, ha egy házkutatást megfelelő bírói engedély nélkül hajtanak végre, az ott talált bizonyítékok felhasználása korlátozott lehet. Hasonló helyzet állhat elő akkor is, ha egy tanút jogellenesen befolyásoltak, vagy a gyanúsítottat a jogairól nem tájékoztatták megfelelően. Ilyen esetekben a büntetőjogi ügyvéd indítványozhatja az így megszerzett bizonyíték kizárását az eljárásból.

Büntetőjogi ügyvéd és a bizonyítékok kizárásának jogi alapjai

A magyar büntetőeljárási törvény kimondja, hogy nem használható fel olyan bizonyíték, amelyet bűncselekmény útján, tiltott módszerrel vagy az eljárási jogok súlyos megsértésével szereztek meg. A büntetőjogi ügyvéd feladata ilyenkor annak bemutatása, hogy a bizonyíték megszerzésének módja sérti a jogszabályi előírásokat. A bizonyíték kizárása tehát, nem automatikus. A bíróság minden esetben egyedileg vizsgálja a körülményeket. A büntetőjogi ügyvéd ezért részletes jogi érvelést dolgoz ki, amelyben bemutatja, hogy a jogsértés milyen módon befolyásolta a bizonyítás tisztaságát. Az is előfordulhat, hogy egy jogellenesen megszerzett bizonyíték további bizonyítékok feltárásához vezet. Ebben az esetben a később beszerzett bizonyítékok is megkérdőjelezhetővé válnak. Az ügyvéd feladata ilyenkor annak vizsgálata, hogy ezek a bizonyítékok mennyiben tekinthetők önállóan megszerzettnek. A bizonyítékok kizárása jelentősen befolyásolhatja az eljárás kimenetelét.

Előfordulhat, hogy egy kulcsfontosságú bizonyíték kiesése után a vád már nem tartható fenn. Ilyen helyzetben a büntetőjogi ügyvéd további indítványokat tehet, akár az eljárás megszüntetésére vonatkozóan is. A Gaál, Pintér és Lakatos Ügyvédi Társulás tapasztalt büntetőjogi ügyvéd szakemberei az eljárás minden szakaszában azon dolgoznak, hogy az ügyfelek ügyei jogszerű és tisztességes keretek között kerüljenek elbírálásra, és ne fordulhasson elő az, hogy bárki jogellenesen megszerzett bizonyítékok alapján ítéljenek el. A védelem számára ezért kiemelten fontos az iratok alapos elemzése és a jogsértések feltárása. A büntetőjogi ügyvéd szakmai tapasztalata segíthet abban, hogy a jogellenesen megszerzett bizonyítékok ne kerüljenek felhasználásra az eljárás során.